Банда Донецкого Апелляционного суда и облпрокуратуры, Организованно Преступная Группа, став на путь преступления, с особым цинизмом и презрением, игнорируют законы Украины, под прикрытием банды с Верховного суда и Генпрокуратуры!!!
Рассмотрение дела Апелляционным судом, организовал прокурор облпрокуратуры Шестаков С.
без учета процессуальных норм, (который уволился с облпрокуратуры)!
Приговор Марьинского райсуда от 19.11.2003г. по разбою у Куцеваловой Г., который вступил в законную силу, через 1-н год 2-а месяца и 12 дней, впервые в юриспруденции, был отменен Донецким Апелляционным судом
Согласно Определения Донецкого Апелляционного суда от 31.01.2005г.якобы, руководствовались ст.365-366 УПК Украины, приговор вступивший в законную силу был отменен почему-то Апелляционным судом, а дело направили на доследование!? (без доследования)
Может быть в Апелляционном суде не знали, а может забыли, что в УПК существует ст.360 "Сроки рассмотрения дела в апелляционном суде"!? Не смотря на то, что ни по Апелляции, ни по кассационным жалобам указанное дело не рассматривалось, по причине пропущенного возможного срока на обжалование - этот приговор никто не обжаловал!!!
Забыли в указанном суде и о ст.362 УПК "Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанцией" , требующей изложить основные доводы в апелляции, если это апелляция, а не прихоть и не представление прокурора!? В нормах уголовно-процессуального права, нет возможности рассматривать уголовное дело по представлению прокурора, а не по апелляции!!!
Вообще не понятно, как это уголовное дело могло попасть в Апелляционный суд, да еще и рассматриваться с пропуском сроков для рассмотрения, вопре-ки ст. 360 УПК Украины!? И вопреки ст.365 УПК Украины "Пределы проверки дела" , хотя в указанном Определении указывается, что якобы кто-то руко-водствовался ст.365 УПК!?
Создается впечатление, что это Определение составлялось людьми психически нездоровыми, да еще и не умеющими читать!!! В ст.365 УПК указывается, что приговор первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах апелляции! Где эта Апелляция!? По каким законам и кто может подать апел-ляцию через 1-н год, 2-а месяца и 12 дней!?
Забыли, или не знали в Апелляционном суде о существовании ст.367 УПК Украины "Основания для отмены или изменения приговора" О прокуратуре, я вооще молчу, они забыли о том, что нужно работать!!! В ст.367 УПК, пишется: "Основанием для отмены или изменения судебных решений, указанных в части 1 ст.347 УПК, при рассмотрении дела в апелляционном суде, являются;односторонность или неполнота дознания.
Нет в наличии, никаких признаков односторонности или неполноты дознания! Напротив, есть протоколы допроса обвиняемых и "свидетеле", в которых точно указано число совершения преступления, а в конце протокола указано, что с их слов записано верно и ими прочитано, заверенное их подписями!!!
В ст. 368 УПК 
"Односторонность или неполнота дознания" , пишется: "Дознание, досудебное или судебное следствие во всяком случае признается односторонним и неполным 1)- если небыли допрошены определенные лица, не были истребованны и не исследованны определенные документы, вещественные и др. доказательства.
Все лица были допрошенны, все доказательства были исследованны! Все сроки обжалования были исчерпанны!
Грубейшим образом игнорируется 4-й раздел УПК "ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРОВЕРКЕ ПРИГОВОРОВ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА"
Уже было указанно, что сроки на апелляционное и кассационное обжалование были утрачены. А обжалование "неправильного " числа разбоя у Куцеваловой, ни как не принадлежит (по возможности) прокурору, т.к. " не правильное" число разбоя указывает не прокурор, а преступники, если прокурор не был участником этих преступлений!
Согласно главы № 29 ПОДАЧА АПЕЛЯЦИЙ, ст.347 УПК Украины "Судебные решения на которые может быть подана апелляция" , пишется; "Апелляция может быть подана: 1) - на приговоры не вступивший в законную силу поставленные местными судами.
В Донецком Апелляционном суде не знают о существовании ст.403 УПК "Обязательность приговора, определения и постановления суда" цитирую; "Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда, обязательны для всех государственных и общественных предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Украины!"
Апелляционный суд сделал вид, что не знает, о чем пишется в ст.377 УПК "Содержание определения апелляционного суда" В Определении апелляционного суда от 31.01.2005г. не было указано объяснений лиц принимавших участие в судебном заседании. Не указан и анализ доказательств исследванных во время судебного заседания, а также сам суд был закрытым, без участия самих соучастников преступления и без их адвокатов!
Кошмар Донецкой юриспруденции в действии, и с торжественным маршем продолжает орудовать!!!